После прочтенной книги Джед Маккена, Духовное просветление прескверная штука. Открылись глаза, Что бы я не делала, была бы плохой или хорошей, сидела в медитациях или нет, все это для подпитки моего Эго, это дуальность. Слова путаются, меня постоянно тянет к эго, пыталась от него отказаться…и не заметила как сама пришла к нему. Мне хочется денег, выигрышей, побед, даже словила себя на мысля что хочется заняться творчеством, но как отловила не для себя а для других. На продажу, что бы понравилось другим, снова мое Эго. Долго думала чем заняться…куда дальше идти. Даже не знаю…Решила что нужно просто побыть в тишине, побыть сама с собой. Поразмышлять что мне нравится что нет…и что дальше…. В книге справочник для просветленных говориться что любые концепции нас приводят к эго. Нужно просто пронаблюдать за собой, понять кто я … и что нужно мне….лично мне а не эго. Снова я на нем зациклена, а значить его питаю…я его боюсь…. Я боюсь быть наедине с собой, поэтому постоянно отвлекаюсь…то на то, что мне надо найти…то на то что срочно что то важней, то вообще забываю…и ухожу в раздумья о будущем либо о прошлом. Отвлеклась, пришла…и снова не помню о чем я? Новая мысль нужно поместить мои мысли в блог, снова для поддержки эго. Задумалась, что дальше? Отбросить все, побыть наедине. Нужно разгрести все ЗАВАЛЫ, навести порядок, осознать чем я себя считаю, и как эго привязывает меня к миру, строит свои замки иллюзий. И убрать их, обрушить камень за камнем. Рушится должно не только оно но и я. В груди сжалось, страшно, что от меня останется. От него ничего, и от меня похоже тоже. Если дойду, а если нет? То доползу. Нужно довериться всевышнему, убрать планы и концепции, просто доверится своему внутреннему гуру. Услышать и сделать так как говорит он. Тогда все получится.
Я считаю себя белой и пушистой? Но это не так. Я могу врать, предавать, делать все для своей выгоды. Вряд ли я буду делать что то для других. Если это идет в разрез с моими планами. Только для себя, для поддержки моего эго. Но тем немение, для всех я стараюсь быть хорошей, и пушистой. Вот….теперь нужно еще раз для себя…я обманываю не только других но и себя… да себя в первую очередь. Все только с выгодой для меня…вот это правда, так подтверждается эго. Даже если я помогу другому…все равно это для меня…потому что хочу быть не такой как другие…и снова Эго подпитка. Остановка…задумалась…о чем? Эго увело, нужна книга….ха ха ха….зачем? для него, для моего дорогого товарища Эго. Теперь понимаю, почему в книге это названо по-моему «Духовный автолизис». Написав легче отследить себя, чем просто размышляя в слух или шепотом. Вот. Получается как бы я не вела себя хорошо ли плохо пока я испытываю либо хочу получить что то в замен, это будет подтверждать и подкармливать Эго. Как только я смогу сделать это для других, нет снова эта концепция будет ущемлять меня…но снова подпитывать Эго только с другой стороны. Делаем мы это для того что бы доказать себе что мы хорошие либо что несчастные, разницы нет, все равно утверждение нашего ложного Я. Вот она дуальность. Только беспристрастность. Нужно забраться еще глубже. Нырнуть с поверхности океана, прямо в морскую пучину. Теперь понятно почему были такие аналогии…… Прервусь…
Действие ради самого действия, а результат отдать на волю бога, так говорил Кришна. Все великие, либо святые говорили, через нас творит Бог, таким образом убирая себя как личность и свое Эго. Если появляется любое сравнение, оценка, это приводит к кормёжке Эго. Если действие происходит ради самого действия, то есть без концепций, просто взял и сделал, без результата, сделал потому что сделал, тут Эго начинает постничать. Без раздумий почему я это сделал, и как я это сделал, и что я сделал. Просто сделал. Любыми вопросами типа Игорь это ты сделал? Либо давай поговорим, давай разберемся, всем этим мы строим кирпичик за кирпичиком замок иллюзий. Чем больше мы хотим ясности, тем больше мы уходим от нее. Тотальное принятие…вот к чему все ведет….
Мы не можем увидеть эго на прямую заглянув в его глаза… оно проявляет себя относительно других…на фоне других…
Если все вокруг мы не можем своим контролем контролировать, что бы не дать своему эгу дополнительных бонусов, тогда нужно расслабится и не париться. Ведь что хорошо что плохо одно дело….так чего переживать… а убирание контроля, концепций…убьет эго, и откроет новый мир…который мы не будем наперед выдумывать…а просто наслаждаться жизнью…просто жить….
*Знание Истины приходит тогда, когда в человеке рождается бесстрастность – после того, как он познал на собственном опыте, что всё, что бы жизнь ни предлагала, является воистину пустотным. Мирской человек становится мудрым через признание того, что непривязанность представляет собой освобождение, в то время как страсть к чувственным объектам и переживаниям есть рабство.
2. Все вокруг себя мы строим сами. Все что есть в нашем окружении включая людей…это все мы. Мы смотрим в мир как в свое зеркале, вот только видим мы в нем свое внутреннее истинное наносное Я (подсознание). Когда нам что то не нравится в другом человеке, я должна понимать что это качество есть во мне. А мое не принятие его порождает Эго, которое есть только показатель моего не принятия. Как только происходит осознание и принятие нашего качества как существующего во мне сразу происходит принятие, и эта ситуация уходит.
3. Полярности, дуальность. Одно хорошо а другое плохо. Но так ли это всегда плохо в действительности??? Когда мне дают что то новое и не вписывающееся в мои концепции, привычки, и тд….я считаю это плохо, когда я получаю то чего жду это я расцениваю как хорошо, но является ли мое плохо, плохо для всех…и даже для меня самой??? Как говорит пословица не было бы счастье да несчастье помогло…для того что бы что то получить нужно что то отдать….как в стакан нельзя налить молоко…если в нем вода…воду нужно вылить…но понравится ли это самому стакану…привыкшему к воде??? То что я расцениваю плохо…это то что не могу принять как что то новое…но без него нет хорошо….Плохо и хорошо живут в согласии рядом…к ним нужно относится спокойно с принятием…Плохо и хорошо это просто концепция….
*Любое переживание никогда не бывает фактическим, оно может быть только концептуальным. Каким бы ни было то или иное переживание, это лишь нечто, происшедшее в сознании.
*Просветление – это полная пустота ума. Нет ничего, что ты можешь сделать, чтобы его заполучить. Любое усилие, которое ты совершаешь, может быть лишь препятствием к Просветлению.
*Стоит тебе лишь прекратить бесполезное концептуализирование, - и ты будешь тем, чем являешься и чем всегда был.
4. Отождествлении с телом??? Все вокруг мои зеркала, мои концепции, и я являюсь концепцией…но есть ли я ею??? Или то что внутри??? Есть ли я само тело??? Когда оно умирает…или во сне…я ведь остаюсь и без тела… Тогда кто я???
Я считаю себя белой и пушистой? Но это не так. Я могу врать, предавать, делать все для своей выгоды. Вряд ли я буду делать что то для других. Если это идет в разрез с моими планами. Только для себя, для поддержки моего эго. Но тем немение, для всех я стараюсь быть хорошей, и пушистой. Вот….теперь нужно еще раз для себя…я обманываю не только других но и себя… да себя в первую очередь. Все только с выгодой для меня…вот это правда, так подтверждается эго. Даже если я помогу другому…все равно это для меня…потому что хочу быть не такой как другие…и снова Эго подпитка. Остановка…задумалась…о чем? Эго увело, нужна книга….ха ха ха….зачем? для него, для моего дорогого товарища Эго. Теперь понимаю, почему в книге это названо по-моему «Духовный автолизис». Написав легче отследить себя, чем просто размышляя в слух или шепотом. Вот. Получается как бы я не вела себя хорошо ли плохо пока я испытываю либо хочу получить что то в замен, это будет подтверждать и подкармливать Эго. Как только я смогу сделать это для других, нет снова эта концепция будет ущемлять меня…но снова подпитывать Эго только с другой стороны. Делаем мы это для того что бы доказать себе что мы хорошие либо что несчастные, разницы нет, все равно утверждение нашего ложного Я. Вот она дуальность. Только беспристрастность. Нужно забраться еще глубже. Нырнуть с поверхности океана, прямо в морскую пучину. Теперь понятно почему были такие аналогии…… Прервусь…
Действие ради самого действия, а результат отдать на волю бога, так говорил Кришна. Все великие, либо святые говорили, через нас творит Бог, таким образом убирая себя как личность и свое Эго. Если появляется любое сравнение, оценка, это приводит к кормёжке Эго. Если действие происходит ради самого действия, то есть без концепций, просто взял и сделал, без результата, сделал потому что сделал, тут Эго начинает постничать. Без раздумий почему я это сделал, и как я это сделал, и что я сделал. Просто сделал. Любыми вопросами типа Игорь это ты сделал? Либо давай поговорим, давай разберемся, всем этим мы строим кирпичик за кирпичиком замок иллюзий. Чем больше мы хотим ясности, тем больше мы уходим от нее. Тотальное принятие…вот к чему все ведет….
Мы не можем увидеть эго на прямую заглянув в его глаза… оно проявляет себя относительно других…на фоне других…
Если все вокруг мы не можем своим контролем контролировать, что бы не дать своему эгу дополнительных бонусов, тогда нужно расслабится и не париться. Ведь что хорошо что плохо одно дело….так чего переживать… а убирание контроля, концепций…убьет эго, и откроет новый мир…который мы не будем наперед выдумывать…а просто наслаждаться жизнью…просто жить….
*Знание Истины приходит тогда, когда в человеке рождается бесстрастность – после того, как он познал на собственном опыте, что всё, что бы жизнь ни предлагала, является воистину пустотным. Мирской человек становится мудрым через признание того, что непривязанность представляет собой освобождение, в то время как страсть к чувственным объектам и переживаниям есть рабство.
2. Все вокруг себя мы строим сами. Все что есть в нашем окружении включая людей…это все мы. Мы смотрим в мир как в свое зеркале, вот только видим мы в нем свое внутреннее истинное наносное Я (подсознание). Когда нам что то не нравится в другом человеке, я должна понимать что это качество есть во мне. А мое не принятие его порождает Эго, которое есть только показатель моего не принятия. Как только происходит осознание и принятие нашего качества как существующего во мне сразу происходит принятие, и эта ситуация уходит.
3. Полярности, дуальность. Одно хорошо а другое плохо. Но так ли это всегда плохо в действительности??? Когда мне дают что то новое и не вписывающееся в мои концепции, привычки, и тд….я считаю это плохо, когда я получаю то чего жду это я расцениваю как хорошо, но является ли мое плохо, плохо для всех…и даже для меня самой??? Как говорит пословица не было бы счастье да несчастье помогло…для того что бы что то получить нужно что то отдать….как в стакан нельзя налить молоко…если в нем вода…воду нужно вылить…но понравится ли это самому стакану…привыкшему к воде??? То что я расцениваю плохо…это то что не могу принять как что то новое…но без него нет хорошо….Плохо и хорошо живут в согласии рядом…к ним нужно относится спокойно с принятием…Плохо и хорошо это просто концепция….
*Любое переживание никогда не бывает фактическим, оно может быть только концептуальным. Каким бы ни было то или иное переживание, это лишь нечто, происшедшее в сознании.
*Просветление – это полная пустота ума. Нет ничего, что ты можешь сделать, чтобы его заполучить. Любое усилие, которое ты совершаешь, может быть лишь препятствием к Просветлению.
*Стоит тебе лишь прекратить бесполезное концептуализирование, - и ты будешь тем, чем являешься и чем всегда был.
4. Отождествлении с телом??? Все вокруг мои зеркала, мои концепции, и я являюсь концепцией…но есть ли я ею??? Или то что внутри??? Есть ли я само тело??? Когда оно умирает…или во сне…я ведь остаюсь и без тела… Тогда кто я???
Комментариев нет:
Отправить комментарий